Среда, 22.11.2017, 01:48
Cайт Ортодоксальных Марксистов (Большевиков) ОдессыГлавная



| RSS
Меню сайта
Фотоальбомы
Мои файлы [28]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Файлы » Мои файлы

ДОЖДАЛИСЬ…
27.08.2010, 19:10
«Движущей силой капиталистического производства, его главным стимулом является получение прибыли путём присвоения прибавочной стоимости, производимой рабочими». М. Розенталь. И. Юдина. Философия, 1955 г., стр. 183.
 
 Подавляющему большинству населения нашей страны (СССР) хорошо известно, что главной задачей любого советского предприятия дохрущёвского периода жизни нашей страны, являлось не получение прибыли, а удовлетворение потребностей народного хозяйства и обеспечение на его основе роста благосостояния населения. При этом довольно часто имели место случаи выпуска продукции, не приносящей ему прибыли, но жизненно необходимой населению. В таких случаях государство применяло практику внутриотраслевого её перераспределения, покрывая убытки, образовавшиеся в силу необходимости выпуска т.н. «убыточной продукции». Но при этом ни прибыльные, ни убыточные предприятия, ни их работники не страдали ни морально, ни материально. Более того (и люди старшего поколения не позволят соврать), каждый большой советский праздник сопровождался значительным снижением цен на продукты питания, вещи первой необходимости, не говоря уже о бесплатных: медицине, образовании и гарантированных рабочих местах. Переход на полный хозрасчёт и самофинансирование крайне отрицательно сказался на всех видах деятельности предприятий. Значительно повысив роль прибыли в экономике, переход на новые, «прогрессивные» формы работы не замедлили отрицательно сказаться в первую очередь на техническом обновлении предприятий и их реконструкции, осуществляемые теперь за счёт фонда развития производства – практика внутриотраслевого распределения прибыли была предана забвению. Резко повысилась трудоёмкость, снизилось качество изделий, повысилась стоимость – экономика страны стала на рельсы капиталистических форм управления экономикой…. К этому ещё можно добавить, что «прогрессивные» начинания Хрущёва и К* создали условия для активного разбазаривания и разворовывания народного добра, были заложены основы зарождения в стране криминальной буржуазии, правда, пока ещё старательно скрывающей свои истинные намерения за коммунистическими лозунгами. Поддержанная «народными избранниками» криминальная украинская буржуазия 384-млн. голосами протащила в первом чтении новый Кодекс о труде в Украине. Одним из его авторов явился очумевший от бесстыдства и безнаказанности экслидер Федерации профсоюзов Александр Стоян, заявивший, что Советский КЗОТ устарел и непригоден для работы в условиях рыночных отношений. В действительности же КЗОТ не подходит, прежде всего, работодателям, крупным и мелким промышленникам, поскольку представляет рабочим и их профсоюзам слишком много прав. Впрочем, сегодняшние профдеятели сегодня, как правило, в трудовых спорах занимают либо сторону работодателя, либо нейтральную позицию. В последнем легко убедиться, ознакомившись с «достижениями», например, одесского обкома профсоюзов машиностроения, возглавляемого т.т. В.Г. Белявским и В.И. Искрой… Проект нового Кодекса законов о Труде поддерживаемый «народными избранниками» лишает рабочих защиты их интересов, т.к. содержит массу противоречий обеспечивающих работодателю возможность использовать имеющиеся разночтения в своих корыстных интересах. Кодекс фактически узаконит уже и без того реально существующее бесправие людей наёмного труда. Например, он предусматривает продление работодателем, на своё усмотрение, рабочего дня до 10 рабочих часов, введение почасовой оплаты, что создаст условие для «законного» сокращения заработной платы. Кодекс значительно облегчит процедуру увольнения работников, создаст условия для фиктивного закрытия предприятия и массового, опять – же «законного» увольнения работников. Работодатель получает «законное» право самостоятельно устанавливать трудовые отношения на предприятии и в учреждении, что фактически создаст условия внутреннего, по прихоти владельца, законодательства (рабочие завода КПА хорошо знают: именно о таком «законе» мечтал фактический «хозяин» предприятия пан Марк Львович Шарф – в соё время!). Кроме того, и что особенно важно, Кодекс не предусматривает обязательного заключения коллективного договора, а также юридической ответственности «хозяев» перед работниками. Таким образом, более чем очевидно, что закон, принятый пока только в первом чтении, является предназначенным для усиления эксплуатации и бесправия людей наёмного труда. Организация одесских марксистов, редакция газеты «Большевик», проведя ряд бесед с рабочими одесских предприятий, поддерживает обращение газеты «Рабочая солидарность» и обращается ко всем людям наёмного труда с предложением выразить своё неприятие нового Трудового Кодекса и потребовать от Верховной Рады Украины опубликовать в прессе фамилии депутатов, выступивших инициаторами принятия антирабочего закона.
 
Рабочий одесского завода по выпуску кузнечно-прессовых автоматов В. Сапега.
 
P.S. Статья написана на основе материала «Нет антирабочему трудовому кодексу» опубликованного в в №5 газеты «Рабочая солидарность».
Категория: Мои файлы | Добавил: PATROKL
Просмотров: 141 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск
Ссылки
Copyright MyCorp © 2017 Бесплатный конструктор сайтов - uCoz