Среда, 22.11.2017, 01:47
Cайт Ортодоксальных Марксистов (Большевиков) ОдессыГлавная



| RSS
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » 2010 » Сентябрь » 10 » Возвращаемся к вопросу об объединении (открытое письмо участникам дискуссии по созданию партии нового типа
17:02
Возвращаемся к вопросу об объединении (открытое письмо участникам дискуссии по созданию партии нового типа
Позиция ортодоксальных марксистов-большевиков по вопросу объединения многих групп в единую партию, многих газет в единую газету была неоднократно чётко изложена на страницах газеты «Большевик» (см. №№ 11 (119); 3 (123); 4 (124); 6 (126)). Несмотря на это, по-видимому, необходимо еще раз осветить её в связи с многочисленными письмами, предложениями и проектами партийных объединений, которые потоком льются в Редакцию из разных городов Украины. Для начала нужно сказать, что все эти проекты предполагают бюрократическую модель создания партии. Они предлагают создать руководящие органы в составе т.н. «лидеров», разнообразные ЦК, РК, ГК и прочие К, а затем приступить к созданию низовых организаций. Этот проект является в корне ошибочным, так как предполагает создание партии «вождей» вместо декларируемой партии рабочего класса. Задекларировать можно всё, что угодно. А вот как оно получится на самом деле? Получится не революционная партия нового типа, а хвостистская партия старого типа, а точнее – типа КПСС-КПУ. Начинать строительство партии надо не с создания оргкомитетов, комиссий и руководящих органов, не с этой бюрократически-застойной шелухи. Вроде как: собрались пару человек-коммунистов, провели совещание и создали рабочим партию, о чём рабочие и не догадываются. Начинать надо с создания сети рабочих корреспондентов большевистской печати на предприятиях города и на селе. Это сложно. Это не получится сразу. Всё будет начинаться с одного-двух человек на предприятии. Но это будут надёжные люди-рабочие. Это и будет костяк партии, по чьей инициативе и произойдёт объединение. По их инициативе должна создаваться партия. Такие люди должны ею и управлять. А сейчас партию создают «лидеры», создают, по-видимому, для себя. И она поэтому превратится в очередной коммерческий проект, являющийся органичной частью буржуазной системы. Ведь в этой системе обязательно должна быть «оппозиция», должно быть небольшое брожение, «буря в стакане воды», которая поглощает сознание людей и отвлекает их от махинаций буржуазной правящей верхушки. В среде левых также началась эта «буря в стакане» - партийные проекты сыплются, как из мешка. Никто не станет отрицать, что объединение всех неформальных левых было бы шагом вперёд по сравнению с нынешней застойной ситуацией. Вопрос лишь в том, на какой основе начнётся это объединение. Если на основе «лидеров», секретарей и их депутатских амбиций, то от такого «объединения» проку не будет, а дело рабочего класса вперёд не продвинется. Для того, чтобы двигать дело рабочего класса вперёд, надо пробуждать в рабочем классовое сознание. Мы, по мере своих сил и возможностей, делаем это через газету. У кого-то, может быть, есть в этом деле больший опыт. Тогда давайте будем обмениваться этим опытом, работая на дело рабочего класса, давайте вырабатывать общую методику пропаганды и агитации в среде рабочих, будем думать, какой подход избрать к каждому отдельному рабочему или к рабочему коллективу, как агитировать молодёжь ... И таких проблем, которые необходимо разработать на основе общего опыта многих неформальных левых газет и групп, множество. Этими проблемами надо заниматься сообща. Но вместо этого нам предлагают проект сто пятидесятой карликовой тоже-партии, которая будет служить интересам отдельных лиц. Вместо конкретных предложений по организации просвещения пролетариата нас засыпают перлами всамделишного чиновничьего крючкотворства. Вместо полезной информации, живых, сырых данных из рабочих районов, коллективов (товарищи из Донецка, Харькова, Днепропетровска – больших промышленных, рабочих городов наверняка обладают этой информацией), которые можно было бы вместе прорабатывать и искать подход именно к современному рабочему (а не к «идеальному рабочему», который, по мнению левых активистов, спит и видит, как бы только подняться на борьбу), нам предлагают проект «общей» газеты на 12 (!) полосах. Да сейчас рабочие не читают! Они смотрят телевизор, они слушают радио. Надо искать другой подход к рабочим. Сейчас рабочий после тяжёлого трудового дня не станет читать толстенную то ли газету, то ли журнал, подкинутую непонятно кем. А вот если ему предложили интересную газету, где есть статьи, написанные по сырому материалу с предприятия, на котором он работает, доставленным его товарищем – таким же рабочим-корреспондентом, в которых описывались бы не только проблемы и беды данного предприятия, но и общие вопросы внутренней и международной политики с точки зрения рабочего класса… Но ведь над этим надо задуматься, это надо разработать. Гораздо легче разработать и накатать очередной блестящий проект очередной блестящей партии, о которой рабочие даже не знают. Даже не ведают, что на Украине «есть такая партия», которая пытается их освободить от гнёта. Пока левые пишут проекты «партии для рабочих», эти самые рабочие идут в пивную, или смотрят футбол, или просто спят. А вместо того, чтобы будить их, «лидеры» лепят им партию, которая уже провозглашает себя авангардом рабочего класса, ещё ничего не сделав для пробуждения этого самого класса. Таким образом, позиция ортодоксальных марксистов-большевиков предельно ясна: объединительный процесс должен начаться с создания мощной сети рабочих корреспондентов большевистских газет на предприятиях города и села. На заводах, фабриках, шахтах, фермах – именно отсюда должно начаться объединение, рождение компартии, а не от раз-нокалиберных бывших и нынешних секретарей. Иными словами: «Бороться не вместо рабочих, а вместе с ними».
Теперь перейдём непосредственно к критике «Принципиальных условий объединения партий, кружков Украины в партию нового типа». ( Здесь и далее курсивом отмечены предлагаемые к обсуждению вопросы по Объединению). На общее обсуждение был вынесен «Проект» условий объединения партий, кружков Украины в партию нового типа. Эти условия названы «принципиальными». Значит, они будут лежать в основе этой партии, и определять её политику. Первые два пункта не вызывают возражений. Ну, а дальше идёт … Проект указывает, что «учитывая тот или иной этап развития революции, ту или иную расстановку и соотношение классовых сил в обществе, Партия принимает участие в избирательных кампаниях …». На страницах газеты «Большевик» в течение многих лет неоднократно ясно и чётко проводится линия: «активный бойкот буржуазным выборам». Почему? Да потому что парламентский кретинизм тянет назад дело рабочего класса. Выборы в условиях 21-го века (тотальные фальсификации и ложь СМИ) есть целиком и полностью подконтрольный буржуазии «участок» оболванивания и одурачивания населения. Участие рабочей партии в выборах абсолютно бесполезно и вредно для пролетариата, т.к. дезориентирует его и заставляет поверить в то, чего нет. А Вы ещё не поняли, что выборов нет, а есть купля-продажа буржуями хлебных мест? Создаётся такое впечатление, будто «программисты» не знают общества, в котором живут, будто они не знают, что выборы – просто спектакль, устроенный буржуазией, чтобы создать видимость «демократии». Далее: «при этом партия руководствуется ленинским положением …» Но ведь В.И.Ленин разрабатывал большевистскую тактику по отношению к выборам в иное время, в иных условиях, чем наши. Для новых условий надо применять, соответственно, новую тактику, а не использовать старую тактику, которая не соответствует давно изменившимся условиям. Далее следует совершенно невообразимое: «нельзя привести Советы к победе над парламентом, не вводя «советских» политиков внутрь парламента, не разлагая парламентаризма изнутри, не подготовляя внутри парламента успеха Советов в предстоящей им задаче разогнать парламент». Эти ленинские слова, безусловно, верны для конкретной ситуации того времени. Но бездумно выдёргивать цитаты и применять их к сегодняшнему дню, не обращая внимания на изменившуюся обстановку – это не марксистский метод (тут, кстати, и намечается разрыв с первым пунктом программы, где «идейно-теоретической основой партии является марксизм-ленинизм»).
Итак: а) сейчас нет Советов рабочих депутатов; б) сейчас нет «советских политиков»; в) если коммунист чудом попадёт в парламент, он всё равно не сможет «разложить его изнутри», т.к. буржуи ему не дадут этого сделать – просто-напросто выгонят, или посадят за экстремизм (буржуазная демократия сурова по отношению к тем, кто пытается пошатнуть её господство). Таким образом, вся затея с выборами, «советскими политиками» и «разъеданием парламента» не основана на реальных жизненных условиях данной эпохи и данной страны.
Далее, в пункте 4 пишется: «Партия не ставит себе первостепенной задачей регистрации в органах буржуазного государства, так как это облегчает возможность полицейских преследований …» Но как же так? Как партия будет участвовать в выборах, если она не зарегистрирована? Вопросы, вопросы … противоречия. «Партия сочетает все возможные формы работы». Но разве трескотня в буржуазном парламенте – это работа? Никакой пользы делу развития классового самосознания пролетариата парламент не принесёт.
В пункте 5 упоминаются «Члены ЦК партии, депутаты парламента и другие освобождённые работники …» Что мы видим? Мы видим нарождающуюся в еще несозданной партии некую «высшую касту», в которую входят, естественно, «члены ЦК» и «депутаты парламента», ну, и «другие» «освобожденные работники». Это каста, напрямую соприкасающаяся (через парламент) с буржуазной системой, и в ней состоят «высшие лица» партии, в т.ч. и «вожди». Это создаёт опасность перерождения партии в меньшевистскую, т.к. руководить ею будут уже не рабочие, а «депутаты парламента и другие освобождённые работники». Кстати, сколько получает «депутат парламента»? А сколько в среднем получает рабочий? Вот где собака зарыта!
Наконец, пункт 7: «Партия проводит периодические чистки (перерегистрацию) личного состава, очищается от мелкобуржуазных элементов». А теперь представьте себе: в партии есть каста «депутатов парламента», которая получает зарплату, превышающую зарплату рабочего. Эта каста состоит из высших партийных руководителей. Соприкасаясь в парламенте с представителями буржуазии, получая высокую зарплату и всяческие льготы, эта каста приобретает мелкобуржуазную психологию и окраску и становится «мелкобуржуазным элементом». А теперь попробуй – вычисти-ка! Не будут же секретари – «депутаты парламента» - сами себя «вычищать» Получается, что при наличии в партии руководящего звена с депутатскими мандатами, механизм самоочистки партии не работает. И выходит очередная, сто пятидесятая КПУ, только размером поменьше и с более «крутым» названием – ну, там, «марксистко-ленинская», например, или какой-нибудь «рот фронт».
В заключении "Проекта Условий объединений..." написано: «Не зацикливаться на том, что нас разъединяет в нашей прошлой истории (Сталин-Троцкий и т.п.), а сосредоточиться на насущных задачах нашего движения …» Примечательно, что подобный совет даётся и в «Комментарии к положению о Коммунистическом Союзе Украины»: «Я надеюсь … нам удастся преодолеть чёрно-белые оттенки: Сталин-Троцкий …, а главное – мы сможем не зацикливаться на истории, а извлекать из неё уроки для движения к нашей цели». Подобные мысли уже возникали при создании Организации Марксистов Украины (ОМ). И где теперь эта ОМ? Ау!? Троцкисты съели, подавили всё, что было в этой организации революционного, и превратили её в очередной выкидыш. Пора понять, наконец, опираясь на горький опыт той же ОМ, что «Сталин-Троцкий» - это не история. Троцкий – это центрист, меньшевик, межрайонец. Центризм в левом движении – это и есть троцкизм. «Забыть» о противоречии «Сталин – Троцкий» это всё равно, что забыть о противоречиях Маркс-Бернштейн, Ленин-Каутский, Ленин-Плеханов и т.д. Не разобравшись в истории, не разглядев суть троцкизма как центристского направления в комдвижении, нельзя и «сосредоточиться на насущных задачах нашего движения». Наши «программисты» забыли об истории, но так и не извлекли из неё никаких уроков…
Подытоживая, следует сказать ещё раз: все вышеуказанные ошибки, неточности, противоречия порождены одним: «партию нового типа» пытаются создать старым способом (как КПУ и другие многочисленные «ком»партии), организуя их сверху, начиная с оргкомитетов, координационных советов, прочей бюрократической возни. Начинать надо не с этого. Начинать надо с создания сети рабочих-корреспондентов большевистских газет: строить партию снизу. И костяком этой партии должен быть пролетарский актив. Только такая партия будет жизнеспособна и боеспособна. Все остальные объединения, созданные сверху (по воле «вождей»), обречены на перерождение, вырождение и провал, как показывает новейшая история комдвижения Украины.
Открытое письмо просим считать официальной позицией Редакции по вопросу создания новой партии.
Просмотров: 313 | Добавил: PATROKL | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
3  
Исторический факт не нужно искажать. 43 делегата представляло 51 рабочую организацию, до и среди делегатов съезда были рабочие, Шотман например.
Прохожий

2  
Из данного исторического факта следуют выводы, что это не кучка интеллигентов собралась на съезд и втихаря сорганизовала партию, а потом сверху начала навязывать её рабочим - а что партия создавалась по требованию и под контролем рабочего класса. Истоки партии - в низах - в рабочем классе. Об этом ещё Сталин писал: "Партия есть высшая форма организации рабочего класса". Вне рабочего класса нет настоящей коммунистической партии, а есть оппортунистические партии, не выходящие за рамки буржуйской Системы - как сейчас на Украине и в России.

1  
Итак, образование пролетарской партии: сверху или снизу? По мнению редакции, только снизу. А между тем, РСДРП была образована (на II съезде) СВЕРХУ, "бюрократически", будучи представленной "искровцами" (ортодоксально-марксистским направлением), "болотом" (центристами) и "не искровцами" (оппортунистическое направление), но опиралось это образование на рабочее движение...
Было бы интересно знать, какие выводы следуют из данного исторического факта, по мнению редакции "Большевика" из г. Одессы?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск
Ссылки
Архив публикаций
Copyright MyCorp © 2017 Бесплатный конструктор сайтов - uCoz